一枚伪造的印章导致了一场持久的法律执行风波。一起民间借贷案件中，涉及的《担保函》事关多名借款人和担保人，其中的担保单位微山湖公司被判连带责任，但其并未参与担保。该《担保函》模糊不清，未明确指向债务人和具体担保金额，令微山湖公司在完全不知情的情况下被法院裁定承担责任。2021年，公司才得知其房产已被查封，并发现判决基于伪造的担保函。
经过鉴定，此担保函印章与公司备案的公章不一致。尽管微山湖公司曾尝试报案，但在受理过程中遇到推诿，最终无果。2025年，另有法院对同一担保函进行公章鉴定，同样得出结论。与此同时，微山湖公司还提出原审送达存在重大违法，因法院将传票寄到已拆除的地址，导致公司未能及时参与诉讼。
即便在案件已终结执行后，泗水县法院依旧继续推动执行，拍卖了公司的房产，进一步加剧了争议。该事件暴露了司法程序中的诸多问题，需要引起更深入的反思与整改。
发表评论